http://delvalleparatodos.wordpress.com

Con ferviente fe, perseverancia y dedicación… Todos es posible

sábado, diciembre 08, 2012

DEFENSA DE LA EXPLOTACIÓN MINERA EN CABECERAS DE CUENCA, ¿NO RESPONDE A FINES POLÍTICOS? O ¿EXISTEN OTROS FINES?


"CAÑARIACO NO VA": COMUNEROS AMENAZAN CON TOMAR CAMPAMENTO

CAÑARIACO NO VA 0

Más de 2 mil comuneros de 35 diferentes centros poblados del distrito de Cañaris (zona altoandina de la región Lambayeque), continúan en pie de lucha exigiendo la salida de la empresa canadiense, Candente Cooper, la cual inició exploración minera en esta jurisdicción con su proyecto Cañariaco.

"No podemos confirmar si nuestras aguas ya están contaminadas, pero si nosotros aceptamos ahora la exploración minera podría atentan contra nuestra cabecera de cuenca de los bosques húmedos, señaló el presidente de la Comunidad Campesina San Juan de Cañaris, Santos Barrios Carrillo.

También señaló que no conversarán con las autoridades regionales, solo con las del Gobierno central. Por ello los enardecidos manifestantes se alistaron para tomar el campamento minero y no descartan actos de violencia con tal de que el gobierno desista de dicho proyecto en la zona.

"La minería nos trae conflictos, nos divide, algo que no sucede con la agricultura sana. No queremos que Conga y Espinal se repita, pero Cañariaco no va", aseguró.

-----------------------------------------------------------------------------------
 GOBIERNO REGIONAL APOYARÍA PROYECTO MINERO CAÑARIACO SI SE TRABAJA RESPONSABLEMENTE

CAÑARIACO NO VA 1

El vicepresidente regional de Lambayeque, Juan Pablo Horna Santacruz sostuvo que la lucha ambientalista que inició el Frente de Defensa de Cañaris solamente persigue fines políticos. Esto tras la medida de lucha que iniciaron los comuneros contra el proyecto minero Cañariaco.

La autoridad regional indicó que los dirigentes de los comuneros que retuvieron a tres geólogos en Cañaris, emprendieron una campaña que podría atraer la minería informal en Lambayeque.

"Los que están detrás son los partidos políticos y sus principales dirigentes, al presidente de la comunidad lo conocen como el Ollantita porque promovió la elección del actual gobierno. No debemos dejar que se instale la minería informal que no paga canon ni salarios justos", acotó.

Aclaró que se debe respaldar una minería responsable que use la tecnología para no contaminar, respetando el medio ambiente, ya que esta actividad productiva genera recursos para obras y desarrollo en los pueblos; "La lucha contra la pobreza y el desarrollo de los pueblos se alcanza con actividades productivas como la minería, y debemos promover que ésta no contamine nuestros recursos naturales. Una posición contraria responde sólo a fines políticos como estaría ocurriendo en Cañaris", aseveró.

-----------------------------------------------------------------------------------

DEFENSORÍA DEL PUEBLO ADVIERTE AL ESTADO DE CONFLICTOS EN CAÑARIS

Julio Hidalgo Def del Pueblo

El comisionado de la Defensoría del Pueblo, Julio Hidalgo Reyes, luego de asistir a la zona de conflicto en la sierra de Lambayeque por las protestas contra el proyecto minero Cañariaco, logró que los comuneros dieran tregua al Gobierno Central y se mantuvieran en calma.

Hidalgo Reyes dijo que una mesa de diálogo entre los dirigentes de la Comunidad Campesina San Juan de Cañaris y el Estado, restablecería la paz en el mencionado distrito andino de la provincia de Ferreñafe y evitaría desgracias, pues advierte que las cosas pueden empeorar en estos días si no hay una rápida respuesta de las autoridades nacionales competentes.

Aseguró que su visita sirvió para que los dirigentes comuniquen a los demás comuneros sobre un posible levantamiento de su protesta para dar pase al diálogo con el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino Tafur. Mientras eso sucede, aseguró que la seguridad de los manifestantes está garantizada, gracias al contingente policial que resguarda la zona.
"La policía está reforzando la vigilancia del campamento minero, así como en el mismo pueblo de Cañaris, por lo que podemos decir que las cosas están más tranquilas" indicó el Defensor del Pueblo en Lambayeque.

Fuente: Textos:Angélica Castañeda B. web@grupoepensa.pe   |Fotos:Estefanny Varillas
-----------------------------------------------------------------------------------
CONSULTA  SOCIAL
Foto: InternetFoto: Internet

Creo que sería muy valioso e interesante que los defensores de la explotación minera en las cabeceras de cuenca nos instruyan a los ciudadanos respondiendo estas sencillas 7 interrogantes:

1.- ¿Que pueblo andino del Perú a desarrollado con la minería, sin pagar el alto costo del pasivo ambiental? 

2.- ¿Sería bueno que se explique cuantos peruanos padecen de enfermedades por la actividad minera?

3.- ¿Cuantos empresarios mineros padecen de estas enfermedades y dolencias?

4.- ¿Cuantos ecosistemas se han perdido por los pasivos mineros?

5.- ¿Que empresa minera en América latina ha desarrollado sus actividades 
con tecnología de punta y no ha dejado pasivos ambientales al cierre de sus actividades?

6.- ¿Porque muchos lugares donde se desarrolló explotaciones mineras, lo pobladores siguen considerados pobres y extremadamente pobres

7.- ¿Cuantos años tenemos que esperar para que la ecología y medio ambiente se recupere del impacto y pasivo ambiental de las actividades mineras?

Es posible que después que el Gobierno Regional de Lambayeque, brinde respuesta a estas consultas, los Lambayecanos tal vez podríamos,  creer en la afirmación:  ""La lucha contra la pobreza y el desarrollo de los pueblos se alcanza con actividades productivas como la minería, y debemos promover que ésta no contamine nuestros recursos naturales. Una posición contraria responde sólo a fines políticos como estaría ocurriendo en Cañaris",

 A propósito  ¿El cambio de criterio y defensa de la explotación minera en cabeceras de cuenca , ¿NO RESPONDE A FINES POLÍTICOS? o ¿ EXISTEN OTROS FINES?  
¿SERIA MUY BUENO PARA LA SOCIEDAD CONOCER  CUAL SON ESTOS? 
¿ QUE OPINAN USTEDES?


LA HAYA: CHILE NO HA PODIDO DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN TRATADO



El canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, afirmó hoy que culminada la primera ronda de alegatos orales en la Corte de Justicia de La Haya, se ha demostrado la solidez de la posición peruana ya que ninguna acumulación de prácticas, a la que apela Chile, puede convertirse en un limite marítimo internacional permanente ni reemplazar la ausencia de un tratado explícito.


"Chile no ha podido, pese al esfuerzo de su equipo jurídico, demostrar la existencia de un tratado", sostuvo Roncagliolo, al indicar que de hecho el límite marítimo debe ser expreso, no se puede presumir y debe constar en un tratado especifico que Chile no ha podido exhibir en sus alegatos.

Recordó que el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte -por ejemplo- en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras y Nicaragua y Colombia han confirmado que "el establecimiento de un límite marítimo permanente es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

Fuente:  Textos: Marlene Huamanlazo web@epensa.com.pe  |Fotos:Canal N