http://delvalleparatodos.wordpress.com

Con ferviente fe, perseverancia y dedicación… Todos es posible

Mostrando las entradas con la etiqueta LIMITES. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LIMITES. Mostrar todas las entradas

martes, enero 28, 2014

YEHUDE SIMON: ‘CHILE GANÓ TODA LA CARNE, NOSOTROS MUCHO MONDONGO Y HUESO’

 

El legislador indicó que el Perú perdió su “zona más rica”, en alusión a que la mayor concentración pesquera se ubica en las primeras 80 millas.


Yehude Simon: ‘Chile ganó toda la carne, nosotros mucho mondongo y hueso’. (USI/RPP TV)
El congresista Yehude Simon dijo hoy que “Chile ha ganado la carne”, luego de que la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, fijó la frontera del Perú con el vecino país del sur en el Hito Uno hasta 80 millas de mar y una línea equidistante hasta las 200 millas chilenas.
“Chile ha ganado la carne. Nosotros hemos agarrado un poquito de carne, mucho mondongo y hueso”, señaló el legislador, en referencia a que la mayor riqueza pesquera está en las primeras 80 millas, mientras que más al fondo la actividad pesquera quedará en manos de grandes compañías que, supuestamente, no aportarán ganancias a las pescadores artesanales.
“(Son) casi 50,000 kilómetros cuadrados (que se incorporan al Perú), pero no estoy satisfecho porque perdemos, porque es nuestro territorio lo que hemos reclamado, nuestra zona más rica”, añadió Yehude Simon, quien señaló que tras el veredicto, “Chile económicamente está tranquilo”.

El parlamentario precisó que “los tacneños no están contentos” con este fallo y que el Estado “va a tener que ver cómo invierte y cómo hace todo su esfuerzo de hoy hasta los próximos años” para que dicha región “sienta que no los han olvidado”.
Fuente: Peru21

CON EL FALLO DE LA HAYA: ¿SENTENCIA CONTRIBUYE A LA INTEGRACIÓN DE DOS PAÍSES?.

CON EL FALLO DE LA HAYA: ¿QUIEN GANÓ?

GANÓ LA PAZ

En su sentencia sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte de La Haya aclaró que ha definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas geográficas.


Conclusiones del fallo de La Haya sobre controversia Perú - Chile| RPP

Wagner: ´Me siento orgulloso y honrado de haber presidido este equipo´| RPP

En su sentencia sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclaró que ha definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas geográficas.

"La corte espera que las partes determinarán estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en espíritu de buena vecindad", subrayó el presidente del tribunal internacional, Peter Tromka, al dar lectura del fallo.

Luego de más de dos horas de lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable y de cumplimiento obligatorio sobre la controversia por los límites marítimos entre Perú y Chile.

"La corte establece que la frontera sigue una línea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el magistrado Tomka.


A continuación las conclusiones finales:

1. "Por 15 votos a 1 la corte decide que el punto de inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1 con la línea de marea baja".

2. "Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera marítima única sigue en dirección oeste, el paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1".

3. "Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un punto A situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera marítima única".
4. "Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A la frontera marítima única continuará en dirección suroeste siguiendo la línea equidistante entre las costas de las repúblicas del Perú y Chile calculada desde dicho punto hasta su intersección en el punto B, con el límite de las 200 millas marinas...".

5. La corte se declaró incompetente en la petición peruana respecto a la solicitud de revisar el triángulo exterior de mar internacional. "No corresponde que la Corte se refiera", argumentó.



Reacciones

El presidente de la República, Ollanta Humala, consideró que el fallo de la Corte de La Haya sobre el diferendo marítimo con Chile reconoció más del 70 % de la demanda peruana, con lo que ganamos alrededor de 50 mil kilómetros de soberanía marítima.


Por su parte, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, indicó que su país cumplirá con el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya "de forma gradual". Sostuvo que la implementación de la sentencia requerirá de acuerdos entre su país y el Perú.


Asimismo, el jefe del equipo jurídico peruano ante esa instancia, Allan Wagner, agradeció el apoyo del presidente Ollanta Humala y los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García.

Resaltó que gracias a la decisión de la Corte de La Haya, los pescadores de la región Ilo contarán con 200 millas marítimas para realizar sus actividades, cantidad muy superior a la que podían acceder hasta hoy.


Por su parte, El coagente del Perú en la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde, afirmó que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el límite marítimo con Chile “es válido desde el momento que se emite”.

Debe saber que:

Perú presentó en enero del 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que sostuvo que la frontera marítima con Chile aún no estaba fijada en un tratado de límites; mientras que Santiago apelaba a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para alegar que la línea divisoria ya se encuentra definida.

Las dos naciones culminaron en diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso jurídico que mantienen en el tribunal internacional.

En la demanda, el Perú solicitó determinar el curso del límite marítimo de conformidad con el derecho internacional ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en que la frontera terrestre llega al mar.

El planteamiento contemplaba el trazado de una línea equidistante a partir de las costas de ambos países a fin de lograr una solución equitativa.


Chile, basándose en la declaración de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza marítima de 1954, sostuvo que ambos estados acordaron una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que pasa por el hito Nº 1.

Fuente: ´RPP

lunes, enero 27, 2014

PERÚ TENDRÁ 22,800 KILÓMETROS CUADRADOS MÁS DE MAR TERRITORIAL, EXPLICA GONZALES POSADA


El fallo de la Corte Internacional de La Haya otorga a nuestro país soberanía sobre 120 millas de mar territorial.
  


El fallo que hoy emitió la Corte Internacional de La Haya para fijar el límite marítimo entre Perú y Chile permite a nuestro país sumar al territorio nacional 22,800 kilometros cuadrados de mar soberano del llamado triángulo interno, explicó el exministro de Relaciones Exteriores, Luis Gonzales Posada.

Esa porción de mar corresponde a las 120 millas que la Corte otorgó al Perú, reservando 80 millas para Chile contadas a partir del hito 1. Aún falta precisar cuánto mar territorial le corresponderá al Perú del triángulo externo.

No obstante, la observación que hacen los especialistas sobre el fallo de La Haya es que Chile se ha quedado con la porción de mar donde abunda anchoveta.


Fuente: Gestion.pe/

LA HAYA ACOGE EN PARTE DEMANDA PERUANA Y FIJA FRONTERA CON CHILE



La Haya acoge en parte demanda peruana y fija frontera con Chile

Imagen: Internet



En su sentencia sobre la controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte de La Haya aclaró que ha definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las coordenadas geográficas.

Imagen: Internet
Se hizo justicia.  Perú recibió parte de su demanda de lo que le pertenece por historia. Ahora corresponde  al Gobierno Peruano  tomar posesión del área. Con prudencia y con la  firmeza necesaria.

Imagen: Internet

Imagen: Internet


GOBIERNO, POLÍTICOS Y ORGANIZACIONES DESTACAN "IMAGEN DE UNIDAD" EN PERÚ


El Foro del Acuerdo Nacional, formado por el gobierno, partidos políticos y organizaciones civiles de Perú, se reunió hoy para ofrecer "una clara imagen de unidad nacional" ante el fallo que emitirá el lunes la Corte de Justicia de La Haya en el litigio marítimo con Chile, afirmó hoy su secretario técnico, Javier Iguiniz.



A la reunión asistieron los expresidentes del Consejo de Ministros Roberto Dañino, Luis Solari, Pedro Pablo Kuczynski, Yehude Simon, Javier Velásquez, Rosario Fernández, Salomón Lerner y Juan Jiménez.

Además, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, representantes de los gobiernos regionales, de gremios de empresarios, los sindicatos de trabajadores y organismos de la sociedad civil.

Al término del encuentro, que fue convocado por la canciller peruana, Eda Rivas, Iguiñiz señaló que el Acuerdo Nacional defiende la necesidad de mantener la unidad en su país y manifestó su apoyo a la política llevada adelante por el Ejecutivo.

"Los que conforman el Acuerdo Nacional manifiestan la necesidad de mantener un clima de unidad y concordia en medio del natural debate político de nuestro país", indicó.

Iguiñiz dijo que la armonía es "indispensable" para trabajar de manera conjunta en el nuevo escenario que se planteará a partir del fallo y lograr el desarrollo y la integración entre ambos países.

El Acuerdo Nacional también manifestó su "respaldo unánime al Gobierno peruano" y expresó su confianza en el estricto cumplimiento a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia.

Afirmó, además, "su convicción de que la solución pacífica de este diferendo permitirá el desarrollo y la consolidación de nuestra relación con Chile, a todo nivel, en beneficio de nuestros respectivos pueblos".

La canciller Rivas expresó, a su turno, su optimismo "sin triunfalismo" sobre el tema y dijo que tiene la confianza de que con el fallo "la opción de paz es la que va a triunfar".

Al inicio de la cita, Iguiñiz había recordado que el Acuerdo Nacional respaldó la decisión del gobierno peruano de llevar el tema ante la Corte de La Haya "como vía para lograr una solución amistosa" con Chile.

En 2008, Perú demandó a Chile ante la CIJ para definir los límites marítimos en una línea equidistante a las costas de ambas naciones, con el argumento de que nunca han sido fijados.

Para Chile la frontera marítima fue definida en tratados firmados en 1952 y 1954, que Perú considera que solo son acuerdos pesqueros.

Ambos Gobiernos han declarado en numerosas oportunidades que acatarán el fallo que se dictará en La Haya, que es inapelable y de cumplimiento obligatorio para las partes.

El Foro del Acuerdo Nacional está integrado por representantes del gobierno nacional, gobiernos regionales y municipales, partidos con representación en el Congreso, y organizaciones civiles como la Asamblea Nacional de Rectores, la Conferencia Episcopal Peruana, el Concilio Nacional Evangélico del Perú y los principales gremios empresariales y de los trabajadores.
Fuente: Correo


miércoles, enero 22, 2014

LO QUE TODO PERUANO DEBE CONOCER SOBRE LOS ANTECEDENTES Y CRONOLOGÍA DEL DIFERENDO MARÍTIMO QUE RESOLVERÁ LA HAYA


La Corte Internacional de Justicia de La Haya resolverá este lunes 27 del presente mes el diferendo marítimo entre Perú y Chile, luego de seis años de presentada la demanda peruana, cuyos antecedentes se remontan a varias décadas atrás.


Antecedentes

18 de agosto de 1952. Debido a la presencia  de flotas balleneras extranjeras que  depredaban los recursos marinos, Perú, Chile y Ecuador firman la denominada Declaración de Santiago sobre las 200 millas marítimas.

4 de diciembre de 1954. Perú, Chile y Ecuador acuerdan evitar sanciones a pequeñas embarcaciones que debido a su escaso conocimiento en navegación incursionan en aguas limítrofes y suscriben el Convenio sobre zona especial fronteriza marítima.

23 de mayo de 1986. Embajada de Perú en Chile, encabezada por Juan Miguel Bákula,  entrega memorando al entonces canciller chileno, Jaime del Valle, con la postura oficial peruana respecto a la inexistencia de un tratado de delimitación marítima y la necesidad de suscribir uno, conforme a las reglas del derecho internacional. Se respondió que se debían hacer estudios al respecto.

21 de septiembre de 2000. Chile envió a la ONU sus cartas náuticas  que indican al paralelo 18º21´00” como frontera marítima con Perú, las cuales motivan la protesta peruana.

19 de julio de 2004. Canciller de Perú, Manuel Rodríguez Cuadros solicita de manera formal, a través de una nota diplomática, dirigida a su par chilena, Soledad Alvear, el inicio de negociaciones para delimitar la frontera marítima. Alvear responde que no resulta procedente referirse a negociaciones.

4 noviembre 2004. Durante la reunión de jefes de Estado del Grupo de Río, Rodríguez Cuadros y el canciller chileno Ignacio Walker emiten un comunicado conjunto, que reconoce formalmente la existencia de una controversia jurídica en torno al tema.
Con ello se canceló la posibilidad de Chile presente una excepción preliminar (recurso por el cual se pide a la corte declare inadmisible el caso por no cumplir la demanda con los requisitos jurídicos básicos) y se abrió el camino para acudir ante La Haya.

4 de junio de 2007. Durante la Asamblea de la OEA en Panamá, el canciller José García Belaunde notifica a su par chileno Alejandro Foxley que Lima acudirá ante La Haya para zanjar el tema de la delimitación marítima.

FASE ESCRITA DEL PROCESO

16 de enero de 2008. Perú presenta a la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda de delimitación marítima con Chile.

19 de marzo de 2009. Perú presenta la memoria que contiene la argumentación y peticiones de su demanda.

9 de marzo de 2010. Chile presenta su contramemoria.

9 de noviembre de 2010. Perú lleva a cabo la presentación de la réplica.

11 de julio de 2011. Chile presenta la dúplica.

(Durante esta fase, el 3 de mayo de 2011, Perú y Ecuador, dos de los signatarios de los acuerdos de 1952 y de 1954 concluyen suscripción de un tratado de límites marítimos demostrando así que los anteriores documentos no eran tratados de límites.)

FASE ORAL

La etapa de audiencias tuvo lugar entre el 3 y 14 de diciembre de 2012 en el Palacio de la Paz, en La Haya, Holanda, donde los equipos jurídicos de ambos países dieron cuenta de sus argumentaciones ante el tribunal internacional.

PRÓXIMA SENTENCIA

La lectura de la sentencia será el 27 de enero a las 09:00 horas (horario de Perú) y estará a cargo del presidente de la corte, Peter Tomka, en una transmisión en directo a través de la televisión nacional.

En la demanda, el Perú solicita determinar el curso del límite marítimo de conformidad con el derecho internacional ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto Concordia, punto en que la frontera terrestre llega al mar.

El planteamiento contempla el trazado de una línea equidistante a partir de las costas de ambos países a fin de lograr una solución equitativa.

Chile, basándose en la declaración de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza marítima de 1954, sostiene que ambos estados acordaron una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que pasa por el hito Nº 1.


Colaboración / fuente: ANDINA/Difusión (FIN) VVS/GCO

sábado, diciembre 08, 2012

LA HAYA: CHILE NO HA PODIDO DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN TRATADO



El canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, afirmó hoy que culminada la primera ronda de alegatos orales en la Corte de Justicia de La Haya, se ha demostrado la solidez de la posición peruana ya que ninguna acumulación de prácticas, a la que apela Chile, puede convertirse en un limite marítimo internacional permanente ni reemplazar la ausencia de un tratado explícito.


"Chile no ha podido, pese al esfuerzo de su equipo jurídico, demostrar la existencia de un tratado", sostuvo Roncagliolo, al indicar que de hecho el límite marítimo debe ser expreso, no se puede presumir y debe constar en un tratado especifico que Chile no ha podido exhibir en sus alegatos.

Recordó que el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte -por ejemplo- en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras y Nicaragua y Colombia han confirmado que "el establecimiento de un límite marítimo permanente es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

Fuente:  Textos: Marlene Huamanlazo web@epensa.com.pe  |Fotos:Canal N