http://delvalleparatodos.wordpress.com

Con ferviente fe, perseverancia y dedicación… Todos es posible

Mostrando las entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas

miércoles, octubre 29, 2014

ÓSCAR LÓPEZ MENESES, AGUSTÍN MANTILLA ENTRE OTROS SERÍAN LOS OPERADORES DE VLADIMIRO MONTESINOS


No es una tenebrosa historia de Halloween, en la cruda realidad del lado siniestro de la política peruana.


Óscar López Meneses, Agustín Mantilla, y otros aprofujimontesinistas, serían los principales operadores de la maquinación de Vladimiro Montesinos, el hombre que maneja los hilos para generar caos y la desestabilización del sistema democrático, a fin de favorecer los intereses del fujimorismo y el Apra, afirmaron a La Primera Digital, el expresidente del Congreso, Daniel Abugattás, y el vicepresidente de la Comisión de Fiscalización, Yehude Simon.

Abugattás consideró que con las claras manifestaciones y mensajes de Vladimiro Montesinos, a través de las acciones de López Meneses, Juan Díaz, Agustín Mantilla y otros, “el primero nos está diciendo a los peruanos: Señores, yo sigo siendo el actor principal de la política peruana”.
Y que está por encima de lo que digan los líderes del aprofujimontesinismo. Creo que es algo que, si queremos luchar contra la corrupción, nos encontremos con que el principal gestor de los psicosociales, las corruptelas y la degradación moral de los peruanos sea Montesinos. Con esto él se está riendo en la cara de los políticos, y les dice que sigue siendo quien maneja los hilos de la política nacional”, remarcó.
Alertó que estas acciones desarrolladas por Montesinos son muy peligrosas, no solo para la estabilidad, sino para el mantenimiento del sistema democrático.
Con la salida, hoy (ayer), de Agustín Mantilla, ya estamos cerrando el círculo. O sea, todos ellos, Óscar López Meneses, Juan Díaz Dios y Keiko (Fujimori), tienen este objetivo. Todos son pupilos y alumnos de Vladimiro Montesinos”, puntualizó.
Respecto a Mantilla, dijo que no debe olvidarse que este y Vladimiro Montesinos, con presencia de López Meneses, arreglaron el retorno de Alan García al Perú, desde el año 2000.
Y si a eso le sumamos las tácticas montesinistas que practican Díaz Dios y, en general, la alianza aprofujimontesinista, lo que estamos presenciando sistemáticamente es un intento de manifestación de fuerza, de parte de Vladimiro Montesinos”, enfatizó.
El parlamentario nacionalista indicó que con estas maniobras y acciones desestabilizadoras, el exasesor del sentenciado exmandatario Alberto Fujimori está por encima de Keiko Fujimori (la lideresa virtual del fujimorismo), y de la comisión López Meneses.
Tiene de títeres a muchos líderes políticos del Apra y el fujimorismo. Y por eso es que suelta a unas de sus marionetas, Agustín Mantilla, a decir las imputaciones que le hemos escuchado”, apuntó.
Expresó que esta situación nos lleva a reflexionar hasta dónde ha llegado el nivel de la corrupción y la mafia, en el país. “Y qué cosa es lo que queremos y cómo debemos enfrentar esta lacra”, anotó.

DE LA DEMOCRACIA
Buscan desestabilización y el descrédito absoluto
El vicepresidente de la Comisión de Fiscalización del Legislativo, Yehude Simon, dijo que las acciones desestabilizadoras de Vladimiro Montesinos, por medio de sus principales operadores políticos, tienen como único objetivo lograr el descrédito del sistema democrático.
De repente, no le conviene o no hay una intención directamente golpista de Montesinos y sus acólitos, pero sí les conviene debilitar al máximo a la democracia y al gobierno, para que las fuerzas del pasado sean reclamadas como alternativa por la población, con su nefasto contenido de verticalismo, persecución y mentiras”, subrayó.
Oscar López Meneses, Agustín Mantilla y otros, son los operadores visibles de su mafia. Vladimiro Montesinos no es visible. Pero hay otra gente. Y hay que investigarlos. Y sí mueve muchísima plata”, apuntó.
Tras recalcar que con estas maniobras el encarcelado exasesor de la mafia aprofujimontesinista sigue operando con total normalidad, Simon refirió más bien que la pregunta que debemos hacernos los peruanos es cuándo no estuvo activo.
Por ello, insistió en que se aísle absolutamente a Montesinos y se le impida toda posibilidad de poseer el más mínimo margen de maniobra para influir en la política y los asuntos del país.
Enlace montesinista
Esta foto, publicada ayer por el diario “La República”, demuestra que Óscar López Meneses tiene contacto con el abogado de Alberto Fujimori, William Castillo Dávila, quien es, como López, operador de Vladimiro Montesinos.

SE SUMA
Mantilla entra en acción
El exministro aprista Agustín Mantilla, condenado a seis años de cárcel, en el 2002, por recibir 20 mil dólares de Vladimiro Montesinos, reapareció ayer para sumarse a la campaña de descrédito emprendida por el aprofujimontesinismo.
En entrevista con el programa televisivo “Sin peros en la lengua”, Mantilla se refirió a la supuesta relación directa entre el presidente Ollanta Humala y el operador fujimontesinista, Óscar López Meneses, haciéndose eco de lo expresado en ese sentido por este último cuando compartieron carcelería.
Él daba la versión que lo conocía desde que estaba en la Universidad San Martín de Porres. Él era director de la clínica dental y la universidad, gozaba de protección militar. Ahí conoció a varios militares. Cuando estábamos en la prisión, él me contaba que Ollanta era su amigo y que él lo ayudaba en la campaña”, detalló.
Y como si esto le pareciese poco, Mantilla agregó: “Pudimos observar y escuchar cómo es que telefónicamente hablaba con él, desde la cárcel. Decía que hablaba con Ollanta en la cárcel. En la cárcel hay teléfonos públicos a los que puede acceder cualquier interno. Es un derecho de los internos”.
Al insistir la entrevistadora sobre este último hecho, Mantilla se reafirmó diciendo: “Así es. Y decía que lo aconsejaba y que le enviaba candidatos al Congreso. Que él evaluaba y le decía si estaba bien o estaba mal. Humala le enviaba precandidatos para que Óscar López Meneses los evalúe para ver si iban o no”.

Fuente: Javier Soto/ diariolaprimera.com


martes, abril 29, 2014

TEJADA: ALAN GARCÍA MANEJA UN DOBLE DISCURSO


El expresidente Alan García maneja un doble discurso al reclamar pena de muerte frente a los crímenes y, por otro lado, justificar y otorgar indultos y conmutaciones de pena a sentenciados por narcotráfico, sostuvo hoy el expresidente de la "megacomisión", Sergio Tejada. 

"Cada que hay un asesinato que lamentamos todos como sociedad, sale García y dice, bueno pues, demos la pena de muerte, pero, por otro lado, es la persona que dice, pobre, ¿cómo va a estar tantos años en la cárcel?, que salga pronto", precisó Tejada.

Ese argumento, según dijo, sirvió para justificar los indultos y conmutaciones de pena a condenados por narcotráfico que se concedieron en su segundo gobierno.

En declaraciones a Ideeleradio, Tejada, asimismo, señaló que los calificativos que empleo el expresidente García contra quienes lo investigan en el Congreso, representan un golpe bajo y demuestran quién tiene bajo nivel .

Recordó que, personalmente, en ningún momento profirió calificativos en contra del exmandatario, mientras dirigió las investigaciones de ese grupo de trabajo sobre presuntos actos de corrupción en su segundo gobierno.

“Yo nunca lo he calificado de la misma manera, jamás, hasta el día de hoy. Después de todo lo que me ha dicho, con golpes bajos incluidos, no lo voy a hacer", dijo.

El expresidente García, en declaraciones a una revista local, manifestó que hay "gentuza de bajo nivel que ha venido a canibalizar la política", e indicó que si se le hubiera tratado con respeto, en su condición de exgobernante, "todo hubiera ido bien”.

Por su parte, el legislador Juan Pari (Gana Perú), exintegrante de la "megacomisión", consideró que las expresiones de García evidencian la preocupación que tiene respecto a los informes elaborados por dicho grupo de trabajo.

"Muestra, en el  fondo, que está preocupado y  alterado. Eso lo lleva a afirmaciones, diatribas, insultos y menosprecios absurdos. Está escondiendo temores fuertes por las conclusiones de la 'megacomisión', eso le está haciendo perder la brújula", dijo.

A su turno, el congresista Kenji Fujimori, de la bancada Fuerza Popular, también se mostró contrario a las declaraciones del exmandatario

"La seguridad que el pueblo peruano quiere es la de quien derrotó al terrorismo, no la de quien alabo la 'mística' de Sendero Luminoso, Sr. García (...) Caos y ensayo fue el que nos dejo en herencia el Aprocalipsis q Ud. presidió", escribió en su cuenta en Twitter, en respuesta a la critica de García a la lideresa de su partido.

(FIN) VVS /FHG

Fuente: Andina.

viernes, abril 04, 2014

CUANDO MULDER CALIFICÓ DE “PAYASO” A JUEZ QUE LIBRÓ A GARCÍA

Hace un año, el aprista arremetió contra el magistrado Hugo Velásquez, quien anuló sanción al fallecido Javier Diez Canseco

Imagen: Internet.
Mulder defendió fallo de juez Velásquez, a quien hace un año calificó de "payaso". 


Anoche, el congresista aprista Mauricio Mulder defendió el fallo que dio el juez Hugo Velásquez del Quinto Juzgado Constitucional, que anuló los ocho informes de la megacomisión en lo que refiere al ex presidente Alan García.

“No estoy celebrando, pero si tengo la satisfacción de saber que ahora hay tendencias de carácter universal que establecen que los debidos procesos se deben cumplir en todo tipo de instancia de investigación y no solo en el Poder Judicial”, manifestó

En el programa “No culpes a la noche”, Mulder incluso emplazó al ex presidente de la desactivada megacomisión Sergio Tejada (Gana Perú) a cumplir la sentencia, que, desde su punto de vista, es ejemplar.

Sin embargo, un año tras el aprista arremetió contra el juez Velásquez, porque anuló la sanción que le impuso el pleno del Congreso, a recomendación de la Comisión de Ética, al fallecido congresista Javier Diez Canseco.

En esa ocasión, Mulder afirmó que el procurador del Congreso debía apelar el fallo y también sugirió que se denuncie al magistrado, “porque no puede ser que un juez de la República emita un fallo que diga ‘se ordena a la Comisión de Ética’, eso es inaceptable, ese juez está cometiendo un delito, es un fallo prevaricador”.

“¿Cómo puede un juez ordenar a una comisión que ejecute un determina tema? Mañana cualquier persona que se sienta aludida por un proyecto de ley se va a un juez, presenta una acción de amparo y ese juez ordena que fallemos una ley en un sentido u otro. Solo un payaso puede hacer eso, ese juez que no sé cuál es su nombre, no puede emitir un fallo como ese”, mencionó.


SU JUSTIFICACIÓN
Al ser consultado sobre sus cuestionamientos al juez, Mulder aseguró que existe una diferencia sustantiva entre el fallo a favor de Diez Canseco y la sentencia pro García.

“El juez le ordenó a la Comisión de Ética que cambie su fallo, eso es inaceptable. Ahora lo que ha hecho se ha cuidado mejor, lo que no cumple con el debido proceso se anula. Al final hizo eso en el caso de Diez Canseco en segunda instancia”, dijo.


Para concluir, señaló que la inhabilitación política no tiene efecto, porque tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) como el Tribunal Constitucional, han señalado que “no se puede inhabilitar a nadie si la conducta inhabilitante no está previamente establecida en una ley”.

Fuente: El Comercio