http://delvalleparatodos.wordpress.com

Con ferviente fe, perseverancia y dedicación… Todos es posible

Mostrando las entradas con la etiqueta Conflictos Sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Conflictos Sociales. Mostrar todas las entradas

martes, noviembre 11, 2014

LAS 10 MENTIRAS QUE LOS HOMBRES YA NO LES QUIEREN ESCUCHAR MÁS A LAS MUJERES




Un sitio que reúne opiniones masculinas desenmascara las excusas que los hombres dicen que "ya no se tragan" de sus parejas femeninas a quienes tratan de "vuelteras".

Una típica: "¿Me prestás tu celular que me quedé sin baterías?. De ahí a revisar los mensajes hay sólo un paso.

   
 
Imagen: Internet
Los hombres muchas veces argumentan ser más simples que las mujeres a las que tratan de complicadas y vuelteras, e incluso apuntan que ellas en lugar de manifestar sus deseos, inventan excusas que ellos dicen que ya no creen.

El sitio Código Nuevo que reúne opiniones desde una mirada masculina elaboró una lista de las "mentiras" que los hombres ya no le creen a las mujeres.

1. No soy celosa. "Ellas nos intentan hacer creer que no hay ningún problema en que tengas amigas, ni tampoco en que salgas de fiesta. Quizá las primeras semanas sea así, pero en cuanto te toman cariño, esa a la que no le molestaba nada de lo que hicieras se convierte en una maldita que cualquier cosa que hagas en la que estén involucradas otras mujeres, aunque no tengas intención de hacer nada, se va a convertir en un huracán de broncas sin sentido".

2. ¿Qué querés hacer? "Lo mejor es no contestar, lo preguntan por intentar parecer comprensivas y tolerantes. En realidad tienen planeadas las citas para los próximos dos años".

3. No estoy enojada o cualquier frase que lleve la palabra "nada". "No me pasa nada, nada a secas y derivados es todo igual a 'te voy a defenestrar con mis amigas maldito cretino'. La pregunta es ¿por qué no nos decís las cosas? Quizás algo no estuvo bien, pero al menos lo podríamos hablar en lugar de intuir que la cara de mala que ponés es porque en algún momento de los últimos 30 segundos hemos herido sus sensibles corazones con una palabra elevada".

4. Hacé lo que quieras. "Esto se traduce en 'Sos mío y, si hacés lo que querés te estrujo'. Si pensás eso, hacelo".

5. Qué linda es tu amiga. "Es una trampa, no caigas. Ya está pensando en mil maneras de matarla entre terribles sufrimientos para que no se acerque a ti".

6. El tamaño no importa. "Entones el de los pechos tampoco".

7. Dame tu móvil un segundo que no tengo batería. "Tus conversaciones de whatsapp y tus mensajes de Facebook van a ser revisados enseguida".

8. Jamás dejaría que un hombre me mantuviese. "Atrevete a no pagar la cena en una cita y esa será la última vez que la veas".

9. Es la primera vez que siento esto por alguien. "Mentira. Las mujeres se enamoran una media de 3 veces por año pero siempre serás el primer gran amor, el primer gran encuentro sexual y el primero que se traga todo lo que dice".

10. No soy una chica fácil. "Lo dicen para justificarse porque se acostaron en la primera cita, y así lo hicieron cada vez, pero es mejor no admitirlo".

viernes, marzo 14, 2014

ESCOLARES LAMBAYECANOS PODRÁN REPORTAR CASOS DE BULLYING


Escuelas deben afiliarse a sistema SiseVe

Las instituciones educativas públicas y privadas de la región Lambayeque deberán afiliarse al Sistema Especializado en Reporte de Casos sobre Violencia Escolar (SiseVe), del Ministerio de Educación, que permite a las víctimas o testigos de bullying denunciar de forma virtual cualquier tipo de incidente o agresión, guardando la confidencialidad del caso.
Imagen: Internet 


El Gerente Regional de Educación de Lambayeque, Julio Vásquez Peralta, anunció que en los próximos días el Ministerio de Educación brindará asistencia técnica a los especialistas de la GRED Lambayeque y directores de UGEL para el buen uso del sistema: www.siseve.pe y luego, ellos hagan el efecto multiplicador con los directores de los planteles escolares.

Agregó que el acceso es muy fácil, solo se tiene que ingresar a la página web. www.siseve.pe. Desde allí, en primer lugar, se debe afiliar a la Gerencia Regional de Educación (GRED), a la Unidades de Gestión Educativa Local (UGEL) y a la escuela.

Explicó que como toda afiliación o cuenta electrónica se debe generar un usuario y una clave, para ello el sistema pide que se respondan algunos datos personales, constando información que es obligatoria, pero se asegura total confidencialidad.

Vásquez señaló que luego de precisar el nombre del presunto agresor y los datos de la agresión, automáticamente el sistema arrojará las pautas de qué hacer frente a la agresión reportada; dónde acudir, que puede ser una comisaría o un establecimiento de salud.

También se puede consultar el reporte y verificar cómo va el caso, si la escuela la ha atendido o derivado a la UGEL u otra institución de apoyo. El sistema garantiza la privacidad del estudiante y tiene la ventaja que está enlazado con todas las instancias del Estado a nivel nacional, para una atención más efectiva.


Finalmente, la autoridad educativa pidió una labor más responsable y activa de los comités de tutoría de cada colegio público y privado para realizar acciones de prevención y garantizar la paz en las escuelas.

miércoles, diciembre 18, 2013

POBLADORES DE LAMBAYEQUE EVITAN QUE EMPRESA DE TELEFONÍA INSTALE ANTENA

Pobladores del AA.HH “Las Maravillas”,  de la ciudad de Lambayeque lograron paralizar la obra de una empresa de telefonía.


Una veintena de 20 pobladores con pancartas en mano protestaron en contra de la instalación de una antena, en  su jurisdicción, ellos aseguraron que la obra no cuenta con licencia de la municipalidad de Lambayeque y mucho menos con un estudio de impacto ambiental.

Los moradores pidieron que ésta instalación de antena se reubique, pues sus vidas correrían peligro, al desconocer que ondas emanarían al iniciar su funcionamiento.

Por su parte el Regidor de la comuna lambayecana, José Elías Zeña del Valle, indico que existen más de 30 antenas instaladas en toda la ciudad, desconociendo el pleno de regidores las condiciones en la  que  se autorizaron su funcionamiento, por cuanto a la fecha no se remite a sala de regidores ninguna  documentación al respecto. Por ello se esta solicitando a la Oficina de Control Interno revise minuciosamente todos los expedientes de instalación y puesta  en funcionamiento de esta antenas para conocer si han cumplido con  presentar su estudio de Impacto Ambiental,  certificación de impacto Ambiental y la Certificación de Defensa Civil como mínimo, además  para conocer si han cumplido con pagar sus tributos conforme lo estipulan las normas  municipales.

La obra fue paralizada por personal de fiscalización de obras de la municipalidad de Lambayeque.

lunes, agosto 19, 2013

CONTINUA CUESTA ABAJO NIVEL DE ACEPTACION DE OLLANTA HUMALA

Humala apenas mantiene aprobación en nivel A.

Primera dama Nadine Heredia continúa en baja, con 36%.


Pese al éxito del operativo "Camaleón" y su aceptación en la opinión pública, el porcentaje de aprobación del presidente Ollanta Humala continúa en descenso, manteniéndose estable únicamente en el nivel socieconómico A.

Según una encuesta de IPSOS publicada hoy por el diario El Comercio, un 42% de entrevistados en este estrato aprueba la gestión del mandatario, registrando una baja de 4 puntos a diferencia de julio.

En el nivel socieconómico B y C el descenso fue de 5 puntos, llegando a un 27%.

Los sectores D y E tampoco son ajenos a esta baja, registrando 29% y 31% respectivamente. En este último grupo se produjo una disminución de 6 puntos con respecto al mes pasado.

De manera general, la aprobación presidencial obtuvo 29 puntos porcentuales, 25 menos de otro sondeo realizado por la misma empresa en febrero de este año.

NADINE. De igual manera, la aceptación de la primera dama Nadine Heredia continúa en baja, con 36%. Esta cifra dista mucho de encuestas realizadas a inicios de año, donde llegó a registrar 60% de aprobación.

Ficha técnica: La encuesta fue realizada a 1200 personas entre el 14 al 16 de agosto, con un margen de error de 4,4 puntos.

Textos: Redacción Multimedia web@grupoepensa.pe  |Fotos:Difusión


martes, enero 15, 2013

LAMBAYEQUE: POBLADORES DE CAÑARIS RETOMARÁN PROTESTAS CONTRA MINERA



Los comuneros tienen programado retomar sus protestas en contra de la minera Candente Copper desde el próximo 20 de enero.



Chiclayo: Más de 2 mil pobladores marcharon en defensa del agua

Los comuneros del distrito de Cañaris, ubicado en la provincia Ferreñafe (región Lambayeque), acordaron retomar sus medidas de protesta en forma indefinida desde el próximo 20 de enero en contra de la empresa minera Candente Copper.

El dirigente José Gaspar precisó a RPP Noticias que la inminente jornada de lucha fue pactada por los ronderos y líderes de diferentes organizaciones de esta localidad andina, en una masiva reunión que se desarrolló en la víspera.

Manifestó que la acción tiene como propósito demandar el retiro del personal y maquinaria de la minera canadiense, además de exigir al Gobierno que respete los resultados de la consulta popular efectuada el pasado 30 de setiembre y en la que decidieron decirle “no” a la actividad minera en la zona.

Recordó que el pasado 7 de diciembre decidieron suspender la protesta que iniciaron tres días antes porque hubo el ofrecimiento de la Defensoría del Pueblo de mediar y lograr la conformación de una mesa de diálogo con los funcionarios del Ejecutivo para llegar a un consenso; sin embargo, a la fecha no hay pronunciamiento alguno.

Gaspar adelantó que se sumarán pobladores de las localidades de Incahuasi, Salas y Motupe, estos dos últimos pertenecientes a la provincia de Lambayeque.

Fuente: RPP | Créditos: Rosario Coronado

lunes, diciembre 17, 2012

"CAÑARIACO NO VA": COMUNEROS AMENAZAN CON TOMAR CAMPAMENTO





Más de 2 mil comuneros de 35 diferentes centros poblados del distrito de Cañaris (zona altoandina de la región Lambayeque), continúan en pie de lucha exigiendo la salida de la empresa canadiense, Candente Cooper, la cual inició exploración minera en esta jurisdicción con su proyecto Cañariaco.

"No podemos confirmar si nuestras aguas ya están contaminadas, pero si nosotros aceptamos ahora la exploración minera podría atentan contra nuestra cabecera de cuenca de los bosques húmedos, señaló el presidente de la Comunidad Campesina San Juan de Cañaris, Santos Barrios Carrillo.

También señaló que no conversarán con las autoridades regionales, solo con las del Gobierno central. Por ello los enardecidos manifestantes se alistaron para tomar el campamento minero y no descartan actos de violencia con tal de que el gobierno desista de dicho proyecto en la zona.

"La minería nos trae conflictos, nos divide, algo que no sucede con la agricultura sana. No queremos que Conga y Espinal se repita, pero Cañariaco no va", aseguró.
-----------------------------------------------------------------------------------

GOBIERNO REGIONAL APOYARÍA PROYECTO MINERO CAÑARIACO SI SE TRABAJA RESPONSABLEMENTE

El vicepresidente regional de Lambayeque, Juan Pablo Horna Santacruz sostuvo que la lucha ambientalista que inició el Frente de Defensa de Cañaris solamente persigue fines políticos. Esto tras la medida de lucha que iniciaron los comuneros contra el proyecto minero Cañariaco.

La autoridad regional indicó que los dirigentes de los comuneros que retuvieron a tres geólogos en Cañaris, emprendieron una campaña que podría atraer la minería informal en Lambayeque.

"Los que están detrás son los partidos políticos y sus principales dirigentes, al presidente de la comunidad lo conocen como el Ollantita porque promovió la elección del actual gobierno. No debemos dejar que se instale la minería informal que no paga canon ni salarios justos", acotó.

Aclaró que se debe respaldar una minería responsable que use la tecnología para no contaminar, respetando el medio ambiente, ya que esta actividad productiva genera recursos para obras y desarrollo en los pueblos

"La lucha contra la pobreza y el desarrollo de los pueblos se alcanza con actividades productivas como la minería, y debemos promover que ésta no contamine nuestros recursos naturales. Una posición contraria responde sólo a fines políticos como estaría ocurriendo en Cañaris", aseveró.
-----------------------------------------------------------------------------------

DEFENSORÍA DEL PUEBLO ADVIERTE AL ESTADO DE CONFLICTOS EN CAÑARIS


El comisionado de la Defensoría del Pueblo, Julio Hidalgo Reyes, luego de asistir a la zona de conflicto en la sierra de Lambayeque por las protestas contra el proyecto minero Cañariaco, logró que los comuneros dieran tregua al Gobierno Central y se mantuvieran en calma.

Hidalgo Reyes dijo que una mesa de diálogo entre los dirigentes de la Comunidad Campesina San Juan de Cañaris y el Estado, restablecería la paz en el mencionado distrito andino de la provincia de Ferreñafe y evitaría desgracias, pues advierte que las cosas pueden empeorar en estos días si no hay una rápida respuesta de las autoridades nacionales competentes.

Aseguró que su visita sirvió para que los dirigentes comuniquen a los demás comuneros sobre un posible levantamiento de su protesta para dar pase al diálogo con el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino Tafur. Mientras eso sucede, aseguró que la seguridad de los manifestantes está garantizada, gracias al contingente policial que resguarda la zona.

"La policía está reforzando la vigilancia del campamento minero, así como en el mismo pueblo de Cañaris, por lo que podemos decir que las cosas están más tranquilas" indicó el Defensor del Pueblo en Lambayeque.

Fuente: Textos:Angélica Castañeda B. web@grupoepensa.pe   |Fotos:Estefanny Varillas
-----------------------------------------------------------------------------------
                              
CONSULTA  SOCIAL

Creo que sería muy valioso e interesante que los defensores de la explotación minera en las cabeceras de cuenca nos instruyan a los ciudadanos respondiendo estas sencillas 7 interrogantes:

1.- ¿Que pueblo andino del Perú a desarrollado con la minería, sin pagar el alto costo del pasivo ambiental? 

2.- ¿Sería bueno que se explique cuantos peruanos padecen de enfermedades por la actividad minera?

3.- ¿Cuantos empresarios mineros padecen de estas enfermedades y dolencias?

4.- ¿Cuantos ecosistemas se han perdido por los pasivos mineros?

5.- ¿Que empresa minera en América latina ha desarrollado sus actividades con tecnología de punta y no ha dejado pasivos ambientales al cierre de sus actividades?

6.- ¿Porque muchos lugares donde se desarrolló explotaciones mineras, lo pobladores siguen considerados pobres y extremadamente pobres?

7.- ¿Cuantos años tenemos que esperar para que la ecología y medio ambiente se recupere del impacto y pasivo ambiental de las actividades mineras?

sI EL gobierno REGIONAL DE lAMBAYEQUE Es posible  después de conocer la respuestas a estas consultas, los Lambayecanos podríamos,  creer en la afirmación:  ""La lucha contra la pobreza y el desarrollo de los pueblos se alcanza con actividades productivas como la minería, y debemos promover que ésta no contamine nuestros recursos naturales. Una posición contraria responde sólo a fines políticos como estaría ocurriendo en Cañaris", ¿El cambio de criterio y defensa de la explotación minera en cabeceras de cuenca , ¿NO RESPONDE A FINES POLÍTICOS?

viernes, diciembre 14, 2012

ANTE LA HAYA : ‘POSICIÓN PERUANA ES EXACTAMENTE LA MISMA’




El coagente peruano respondió a las críticas de Chile, sobre un supuesto cambio de argumentos del Perú en La Haya. Sigue los últimos alegatos chilenos aquí
jose_antonio_garcia_belaunde2
José Antonio García Belaunde  /  foto: El Comercio

El coagente del Perú en la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde, reafirmó que nuestro país se mantiene firme en sus argumentos, por lo que rechazó la insistente versión chilena de que la posición peruana ha cambiado.
“Perú no ha cambiado su posición. Es exactamente la misma si uno lee bien las cosas”, refirió tajante el excanciller.

El jurista francés del equipo peruano, Allain Pellet, afirmó el martes que la Declaración de Santiago “es un tratado”, “pero uno no espera 20 años para reafirmar una frontera marítima”.

Consultado por la interpretación chilena de las expresiones Pellet, García Belaunde señaló que “eso es problema de la defensa chilena, yo no juzgo a la defensa chilena”.
------------------------------------------------------------------------------------

CHILE CERRÓ ALEGATOS APELANDO A LA PRÁCTICA ANTE AUSENCIA DE TRATADO

Agente chileno Van Klaveren concluyó presentación de equipo jurídico insistiendo en dar un peso que no tiene a los acuerdos de 1952 y 1954. “No hay necesidad que esta Corte establezca una frontera marítima”, dijo.

Van Kleveren
Van Kleveren cerró los alegatos chilenos sin demostrar existencia de tratado. (AP)

 “No hay necesidad que esta Corte establezca una frontera marítima entre Chile y Perú porque esa frontera existe hace mucho tiempo”, así cerró la presentación de los alegatos chilenos ante los jueces del tribunal internacional en La Haya el agente Alberto Van Klaveren, apelando a la práctica ante la ausencia de un tratado explícito de límites marítimos con Perú.

“Las consecuencias de cambiar una frontera marítima que tiene ya más de 50 años serían muy graves”, señaló durante su exposición, al tiempo de que insistía que Perú “nunca objetó la frontera marítima durante medio siglo (…) ni ejerció jurisdicción al sur del paralelo fronterizo”.

En la última audiencia de la fase oral, la defensa chilena se centró en desconocer el Punto Concordia y sostener que el supuesto límite marítimo se inicia en el Hito 1. “La práctica consiguiente que confirma la frontera marítima existente es abrumadora”, alegó Van Klaveren.

 Con esta pretensión, los chilenos buscan, de alguna manera, alegar que la Corte no es competente para resolver la controversia, como lo pide Perú. “El tribunal no tiene jurisdicción para hacerlo”, dijo a su turno el jurista Jan Paulsson, abogado extranjero del equipo chileno.
---------------------------------------------------------------------------------------------

CHILE PRETENDE DESCONOCER LA COMPETENCIA DE LA CORTE
En su alegato final, el equipo jurídico chileno insistió en desconocer el Punto Concordia y apeló a la historia ante inexistencia de un tratado de límites marítimos.

                                                  (Captura de TV)

José García Belaunde11
                                                                                                                    
                                                  Foto: Internet


El abogado del equipo jurírido chileno Jan Paulsson ante la Corte de La Haya acusó al Perú de “trivializar y banalizar los acontecimientos de 1968 y 1969”, referente a la construcción de faros a ambos lados de la frontera en el Hito 1.
“Los dos faros buscaban materializar el paralelo de la frontera marítima hasta más allá de donde llegaran los haces de luz”, anotó.

Además de volver a evocar el episodio “Díaz Canseco”, Paulsson recurrió a Twitter para graficar en breves palabras la postura de Chile ante la falta de argumentos de peso que le impiden demostrar la existencia de un tratado de límites marítimos: “Esta Corte no necesita ni puede ocuparse de la frontera terrestre”.

“El tribunal no tiene jurisdicción para hacerlo”, insistió, olvidando que nuestro país demandó a Chile ante la Corte de La Haya para esta fije los límites marítimos, que es el tema central y de fondo de la controversia.
Asimismo, Paulsson sostuvo que “si el punto concordia existiera no sería medible, pues la costa del mar cambia” y puntualizó que “durante medio siglo, Perú no le vio problemas al Hito 1”.

---------------------------------------------------------------------------------------------
PERÚ: ‘CHILE NO RESPONDIÓ A LA PREGUNTA DE JUEZ EN LA CORTE DE LA HAYA’

Manuel Rodríguez Cuadros, miembro del equipo peruano en el tribunal, señaló que la respuesta chilena fue ambigua y desde el punto de vista político, no jurídico.
 Manuel Rodriguez Cuadros
(USI)

El embajador Manuel Rodríguez Cuadros, miembro del equipo peruano en la Corte de La Haya, consideró que Chile no respondió la pregunta planteada por el juez marroquí Mohamed Bennouna la semana pasada.

Tras la presentación del equipo jurídico de Chile, Rodríguez Cuadros dijo que el jurista francés Pierre-Marie Dupuy no contestó con claridad la interrogante sobre la Declaración de Santiago de 1952.

“La pregunta del juez Bennouna no ha sido respondida, ha sido circunvalada y se ha hecho un esfuerzo por dar una respuesta ambigua desde el punto de vista político, pero no jurídico”, dijo Rodríguez Cuadros

Según argumentó, eso fortalece la tesis peruana que sostiene que la Declaración de 1952 es un acuerdo de protección de recursos naturales, mas no un tratado de límites marítimos entre el Perú y Chile.

Fuente: Peru21    
---------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, septiembre 28, 2012

ANA AUTORIZO A MINERA LA ZANJA VERTER AGUAS RESIDUALES Y ACIDAS EN AFLUENTE DEL RÍO CHANCAY



Resoluciones  pondrían en peligro el agua para consumo humano en toda la región Lambayeque.

Foto: Internet

Con las Resoluciones Directorales N° 089-2012-AN-DGCRH y 090-2012-AN-DGCRH de fecha 20 y 21  de junio del 2012 respectivamente, se otorgo a la  empresa MINERA LA ZANJA, autorización de vertimiento de un millón 734 mil 480 Mt de aguas residuales industriales tratadas, procedentes de la  agua acida del tajo y deposito de desmonte de la zona San Pedro Sur, Pampa Verde  y de las aguas excedentes de proceso  del Proyecto Minero la Zanja hacia las quebradas “La Pampa y el Cedro”.




La quebrada “La Pampa” receptora de estas aguas acidas aguas abajo al unirse con la quebrada “Bramadero” forman la  quebrada el “CEDRO”, la cual es afluente del Rio Pisit, el cual tributa al Rio Cañat, el cual confluye como tributario al RIO CHANCAY.

El Rio Chancay pertenece a la cuenca Chancay –Lambayeque y alimenta con sus aguas al Reservorio tinajones, el cual a su vez tributa agua para uso agropecuario del valle y  las plantas de tratamiento de agua potable que se distribuye a través de EPSEL a las ciudades de Chiclayo, Lambayeque, Ferreñafe entre otros distritos.

La preocupación de la población radica en el silencio que se encuentra  El Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Chancay Lambayeque, entidad que en conformidad al Art. 31°, inciso i del Reglamento de la Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos, tiene las funciones de  realizar acciones de  vigilancia y fiscalización en las fuentes naturales de agua con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación de la aguas, emitiendo informes que de merito al inicio del procedimiento sancionador  correspondiente por parte dela Autoridad Administrativa de Agua, la que para tal efecto coordina con la autoridad ambiental y de salud.

En  ninguno de los considerando se informa que las  aguas de la cuenca Chancay- Lambayeque, son utilizadas por EPSEL para el servicio de agua potable y consumo humanos de la población de Chiclayo, Lambayeque, Ferreñafe entre otras localidades urbanas y rurales.

En uno de sus considerandos de las resoluciones se precisa que el informe Técnico N° 067-2012-ANA-DGCRH/LCC emite opinión  técnica favorable respecto a la autorización de vertimiento de aguas residuales industriales tratadas, señalando que la cuenca Chancay- Lambayeque se define transitoriamente como categoría 3: “ Riego de vegetales y bebidas de animales-riego de vegetales de tallo bajo y tallo alto”; según Resolución Jefatura  N° 202-2010-ANA y en conformidad a lo establecido en el numeral3.3 del Decreto Supremo N° 023-2009-MINAN.

La Autoridad Nacional  de Agua y el Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Chancay Lambayeque, estarían violentando los dispuestos por los artículos 75° y 83 de la Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos.




-----------------------------------------------------

NOTAS IMPORTANTES DE LA LEY 29338, LEY DE RECURSOS HÍDRICOS

Artículo 24.- Naturaleza de los Consejos de Cuenca

Los Consejos de Cuenca son órganos de naturaleza permanente integrantes de la Autoridad Nacional, creados mediante decreto supremo, a iniciativa de los gobiernos regionales, con el objeto de participar en la planificación, coordinación y concertación del aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos en sus respectivos ámbitos.

Los Consejos de Cuenca son de dos (2) clases:
1. Consejo de Cuenca Regional, cuando el ámbito de la cuenca se localiza íntegramente dentro de un (1) solo gobierno regional.

2. Consejo de Cuenca Interregional, cuando dentro del ámbito de la cuenca, existen dos (2) o más gobiernos regionales. Este es la clase de Consejo de cuenca que preside  el Ing. William Mendoza Arauzo en la Cuenca Chancay Lambayeque.

Los decretos supremos que crean los Consejos de Cuenca Regional o Interregional establecen su estructura orgánica y su conformación, la que considera la participación equilibrada de los representantes de las organizaciones de usuarios y de los gobiernos regionales y gobiernos locales que lo integran.

La designación, funciones y atribuciones de los Consejos de Cuenca Regional o Interregional son determinadas en el Reglamento.

Artículo 26º del Reglamento de la Ley 29338 indica la  Composición del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
26.1 El Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca tendrá la composición siguiente:
a. Un representante de la Autoridad Nacional del Agua. 
b. Un representante de cada gobierno regional. 
c. Un representante de los gobiernos locales por cada ámbito de gobierno regional.
d. Un representante de las organizaciones de usuarios de agua con fines agrarios por cada ámbito de gobierno regional.
e. Un representante de las organizaciones de usuarios de agua con fines no agrarios por cada ámbito de gobierno regional.
f. Un representante de los colegios profesionales  por cada ámbito de gobierno regional.
g. Un representante de las universidades por cada ámbito de gobierno regional.
26.2 Cuando se trate de Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca que  comprendan cuencas transfronterizas, se incluirá un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores.
26.3  Cuando en los ámbitos de Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca, existan comunidades campesinas, se incluirá un representante de las referidas comunidades
26.4  Cuando en los ámbitos de Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca, existan comunidades nativas, se incluirá un representante de las referidas comunidades.
26.5  Cuando en los ámbitos de Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca existan proyectos especiales que operan infraestructura hidráulica pública, se incluirá un representante de los referidos proyectos.
26.6 El cargo de integrante del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca es honorario y no inhabilita para el desempeño de función pública. Se designan por un periodo de dos años y deben estar premunidos de facultades suficientes para asumir compromisos en relación a los acuerdos que tome el Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca, en cuyas sesiones tendrán derecho a voz y voto.

FUNCIONES DE LOS GOBIERNOS REGIONALES Y GOBIERNOS LOCALES
Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos

 Artículo 25.- Ejercicio de las funciones de los gobiernos regionales y gobiernos locales

Los gobiernos regionales y gobiernos locales, a través de sus instancias correspondientes, intervienen en la elaboración de los planes de gestión de recursos hídricos de las cuencas. Participan en los Consejos de Cuenca y desarrollan acciones de control y vigilancia, en coordinación con la Autoridad Nacional, para garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos.

La infraestructura hidráulica mayor pública que transfiera el gobierno nacional a los gobiernos regionales es operada bajo los lineamientos y principios de la Ley, y las directivas que emita la Autoridad Nacional.

Artículo 75.- Protección del agua

La Autoridad Nacional, con opinión del Consejo de Cuenca, debe velar por la protección del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y demás normas aplicables. Para dicho fin, puede coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes usuarios.

La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente, ejerce funciones de vigilancia y fiscalización con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación del mar, ríos y lagos en lo que le corresponda. Puede coordinar, para tal efecto, con los sectores de la administración pública, los gobiernos regionales y los gobiernos locales.

El Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas. La Autoridad Nacional, con opinión del Ministerio del Ambiente, puede declarar zonas intangibles en las que no se otorga ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de agua.

Artículo 76.- Vigilancia y fiscalización del agua
La Autoridad Nacional en coordinación con el Consejo de Cuenca, en el lugar y el estado físico en que se encuentre el agua, sea en sus cauces naturales o artificiales, controla, supervisa, fiscaliza el cumplimiento de las normas de calidad ambiental del agua sobre la base de los Estándares de Calidad Ambiental del Agua (ECA-Agua) y las disposiciones y programas para su implementación establecidos por autoridad del ambiente. También establece medidas para prevenir, controlar y remediar la contaminación del agua y los bienes asociados a esta. Asimismo, implementa actividades de vigilancia y monitoreo, sobre todo en las cuencas donde existan actividades que pongan en riesgo la calidad o cantidad del recurso.

Artículo 78.- Zonas de veda y zonas de protección
La Autoridad Nacional puede declarar zonas de veda y zonas de protección del agua para proteger o restaurar el ecosistema y para preservar fuentes y cuerpos de agua, así como los bienes asociados al agua.

En estos casos se puede limitar o suspender de manera temporal los derechos de uso de agua. Cuando el riesgo invocado para la declaratoria señalada afecte la salud de la población, se debe contar con la opinión sustentada y favorable de la Autoridad de Salud.

Artículo 79.- Vertimiento de agua residual

La Autoridad Nacional autoriza el vertimiento del agua residual tratada a un cuerpo natural de agua continental o marina, previa opinión técnica favorable de las Autoridades Ambiental y de Salud sobre el cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental del Agua (ECA-Agua) y Límites Máximos Permisibles (LMP). Queda prohibido el vertimiento directo o indirecto de agua residual sin dicha autorización.

En caso de que el vertimiento del agua residual tratada pueda afectar la calidad del cuerpo receptor, la vida acuática asociada a este o sus bienes asociados, según los estándares de calidad establecidos o estudios específicos realizados y sustentados científicamente, la Autoridad Nacional debe disponer las medidas adicionales que hagan desaparecer o disminuyan el riesgo de la calidad del agua, que puedan incluir tecnologías superiores, pudiendo inclusive suspender las autorizaciones que se hubieran otorgado al efecto. En caso de que el vertimiento afecte la salud o modo de vida de la población local, la Autoridad Nacional suspende inmediatamente las autorizaciones otorgadas.

Corresponde a la autoridad sectorial competente la autorización y el control de las descargas de agua residual a los sistemas de drenaje urbano o alcantarillado.

Artículo 80.- Autorización de vertimiento

Todo vertimiento de agua residual en una fuente natural de agua requiere de autorización de vertimiento, para cuyo efecto debe presentar el instrumento ambiental pertinente aprobado por la autoridad ambiental respectiva, el cual debe contemplar los siguientes aspectos respecto de las emisiones:

1. Someter los residuos a los necesarios tratamientos previos.
2. Comprobar que las condiciones del receptor permitan los procesos naturales de purificación.
La autorización de vertimiento se otorga por un plazo determinado y prorrogable, de acuerdo con la duración de la actividad principal en la que se usa el agua y está sujeta a lo establecido en la Ley y en el Reglamento.

Artículo 81.- Evaluación de impacto ambiental

 Sin perjuicio de lo establecido en la Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental, para la aprobación de los estudios de impacto ambiental relacionados con el recurso hídrico se debe contar con la opinión favorable de la Autoridad Nacional.