CON EL FALLO DE LA HAYA: ¿QUIEN GANÓ?
GANÓ LA PAZ
En su sentencia sobre la
controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte de La Haya aclaró que ha
definido el curso de la frontera marítima entre ambos países sin determinar las
coordenadas geográficas.
Conclusiones del fallo de La Haya
sobre controversia Perú - Chile| RPP
Wagner: ´Me siento orgulloso y
honrado de haber presidido este equipo´| RPP
En su sentencia sobre la
controversia marítima entre Perú y Chile, la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya aclaró que ha definido el curso de la frontera marítima entre
ambos países sin determinar las coordenadas geográficas.
"La corte espera que las
partes determinarán estas coordenadas de acuerdo con el fallo actual, en
espíritu de buena vecindad", subrayó el presidente del tribunal
internacional, Peter Tromka, al dar lectura del fallo.
Luego de más de dos horas de
lectura, se dio a conocer el veredicto inapelable y de cumplimiento obligatorio
sobre la controversia por los límites marítimos entre Perú y Chile.
"La corte establece que la
frontera sigue una línea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de
ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la
altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el magistrado Tomka.
A continuación las conclusiones
finales:
1. "Por 15 votos a 1 la
corte decide que el punto de inicio de la frontera marítima es la intersección
del paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1 con la línea de marea
baja".
2. "Por 15 votos a 1 decide
que el segmento inicial de la frontera marítima única sigue en dirección oeste,
el paralelo de latitud que pasa por el Hito N°1".
3. "Por 10 votos a 6 decide
que dicho segmento inicial se extiende hasta un punto A situado a una distancia
de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera marítima única".
4. "Por 10 votos a 6 decide
que a partir del punto A la frontera marítima única continuará en dirección
suroeste siguiendo la línea equidistante entre las costas de las repúblicas del
Perú y Chile calculada desde dicho punto hasta su intersección en el punto B,
con el límite de las 200 millas marinas...".
5. La corte se declaró
incompetente en la petición peruana respecto a la solicitud de revisar el
triángulo exterior de mar internacional. "No corresponde que la Corte se
refiera", argumentó.
Reacciones
El presidente de la República,
Ollanta Humala, consideró que el fallo de la Corte de La Haya sobre el
diferendo marítimo con Chile reconoció más del 70 % de la demanda peruana, con
lo que ganamos alrededor de 50 mil kilómetros de soberanía marítima.
Por su parte, el presidente de
Chile, Sebastián Piñera, indicó que su país cumplirá con el fallo de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya "de forma gradual". Sostuvo que
la implementación de la sentencia requerirá de acuerdos entre su país y el
Perú.
Asimismo, el jefe del equipo
jurídico peruano ante esa instancia, Allan Wagner, agradeció el apoyo del
presidente Ollanta Humala y los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García.
Resaltó que gracias a la decisión
de la Corte de La Haya, los pescadores de la región Ilo contarán con 200 millas
marítimas para realizar sus actividades, cantidad muy superior a la que podían
acceder hasta hoy.
Por su parte, El coagente del
Perú en la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde, afirmó que el fallo
de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el límite marítimo con
Chile “es válido desde el momento que se emite”.
Debe saber que:
Perú presentó en enero del 2008
una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que
sostuvo que la frontera marítima con Chile aún no estaba fijada en un tratado
de límites; mientras que Santiago apelaba a los acuerdos pesqueros de 1952 y
1954 para alegar que la línea divisoria ya se encuentra definida.
Las dos naciones culminaron en
diciembre de 2012 la etapa oral del contencioso jurídico que mantienen en el
tribunal internacional.
En la demanda, el Perú solicitó
determinar el curso del límite marítimo de conformidad con el derecho internacional
ante la inexistencia de un tratado, precisando que debe iniciarse en el Punto
Concordia, punto en que la frontera terrestre llega al mar.
El planteamiento contemplaba el
trazado de una línea equidistante a partir de las costas de ambos países a fin
de lograr una solución equitativa.
Chile, basándose en la
declaración de Santiago de 1952 y el convenio de zona especial fronteriza
marítima de 1954, sostuvo que ambos estados acordaron una delimitación marítima
que comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que pasa
por el hito Nº 1.
Fuente: ´RPP
